Untitled Document
 
연구사업 |학술회의 |소식/안내 |자료실 |동영상/갤러리 |
 
 
 
 
>> 추천도서
>> 보고서
>> 논문
>> 발표/강의
>> 뉴스기사
>> 운영위원칼럼
>> 공지사항
 
[한국산업식품공학회] 추계 ...
 
제   목  
[기고]유전자변형식품 표시제 어떻게 해야 하나 - 식품음료신문
[ 2012-05-17 16:02:32 ]
글쓴이  
관리자
조회수: 10767        
링크 #1  
http://www.thinkfood.co.kr/news/articleView.html?idxno=48164 , Hit: 10686

[기고]유전자변형식품 표시제 어떻게 해야 하나


일본 대만과 동일한 제도
식량 안보 등 국익 고려를
이철호 식량안보연구재단 이사장


   
△이철호 이사장(고려대 명예교수)


유전자변형(GM) 농산물의 안전성에 대하여는 지난 20여년동안 전 세계적으로 충분히 논의되어 왔고 이제는 안전성 보다는 각 나라의 정치 경제적 이해타산에 따라 그 이용의 완급이 조정되고 있는 상황이다.

GM작물의 재배면적은 꾸준히 증가하여 세계 콩 재배면적의 77%, 옥수수 재배면적의 26%가 이미 GM품종으로 바뀌었으며, 우리가 곡물을 주로 수입하는 미국에서 생산되는 콩의 94%, 옥수수의 85%가 GM품종이다. 미국처럼 대규모 영농을 하는 캐나다, 아르헨티나, 브라질도 GM품종으로 급속히 전환하고 있다. 중국과 인도 역시 GM품종의 개발과 사용에 박차를 가하고 있다.

유전자변형 기술에 대한 안전성 우려가 그동안 적지 않게 거론되었고 소비자단체들의 불매운동이 계속되는데도 이와 같이 GM작물의 재배가 늘어나는 것은 GM작물의 잠재적 위험보다 이들이 주는 혜택이 훨씬 크기 때문이다.

또한 그동안 거론된 부정적인 문제점들이 대부분 연구 수행상의 오류이거나 철저한 안전성 관리로 개선되었기 때문이다. 과학기술은 사용 과정에서 나타나는 문제점들을 끊임없이 개선 보완함으로서 오늘의 과학문명을 이룩한 것이다.

 GM식품의 안전성이 확립되어 정부가 판매유통을 허가한 상황에서 그 이용과 표시는 유연하게 국가이익에 합당한 최선의 방법을 선택해야 한다. 우리나라는 일본, 대만 등 주요 주변 국가들과 동일한 GMO 표시제도를 운용하고 있다.

GM 농산물을 주요 원재료로 사용하여 제조,가공 후 유전자재조합 DNA 또는 외래단백질이 남아있는 모든 식품에 GM표시를 의무화하고 있다. 단 GM농산물 함량이 5순위 이하(정제수 제외)이거나, 최종제품에 유전자재조합 DNA 또는 외래단백질이 남아 있지 않는 경우(간장, 식용유, 당류, 주류 등)는 표시를 하지 않아도 된다.

그러나 정부는 2008년 일부 소비자단체의 집요한 ‘알권리’ 주장에 밀려 GMO 표시기준 개정안을 입안예고 했다. 그 내용은 GMO 표시대상을 예외 없이 모든 식품, 식품첨가물, 건강기능식품, 주류로 확대하는 것이다. 그러나 이 개정안은 관리상의 문제점을 가지고 있다.

제조가공후 유전자재조합 DNA 또는 단백질이 남지 않는 식품에서는 GM원료 사용 유무를 검출할 수 없는 것이다. 정부는 아직 정착되지도 않은 이력추적제로 잡아낸다고 한다. 그러나 검사방법이 없는 규제는 운영상의 불합리와 부정을 낳게 마련이다. 이러한 이유로 이 개정안은 규제규격위원회에 심사보류 상태에 있다.

이 개정안 내용대로라면 간장이 들어가는 모든 조미식품과 반찬, 전분과 물엿이 들어가는 모든 과자와 일반 식품, 식용유가 들어가는 모든 식품에 ‘GM식품’이라는 표시가 붙어야 한다. 그동안 GMO에 대한 불안감을 잔뜩 키워온 우리 사회에서 GM식품 표시는 사지 말라는 표시와 같다.

그런데 외국에서 수입한 식품들은 검출방법이 없으므로 표시하지 않아도 된다. 국내 식품기업들은 살아남기 위해 2-3배의 값을 주고라도 non-GM 원료를 사용할 것이다, 식품가격이 전반적으로 20% 수준 오를 것은 불을 보는듯한 일이다.

GM식품이 조금이라도 안전하지 못하다는 과학적인 근거가 있다면 이러한 논의는 무의미하다. 그러나 이제는 전 세계가 GM식품의 안전성을 받아들이고 있고 사용의 완급을 조정하고 있는 상황에서 주변국들이 하지도 않는 강한 규제를 생각하고 있다는 자체가 잘못된 것이다. 우리처럼 식량의 대부분을 외국에 의존하고 있는 일본이나 대만이 우리보다 국민의 안전을 덜 생각해서 현행 표시제도를 유지하고 있다고 생각하지 않는다.

GM식품을 반대하는 사람들은 흔히 GM작물로 이득을 보는 사람이 누구냐고 묻는다. 그러나 이득을 보는 것과 안전성과는 별개의 문제다. 다국적 거대 농업기업들이 GM작물 특허권으로 세계의 농업을 지배하고 횡포를 부릴 수 있다는 것 잘 알고 있다.

그렇다고 우리 국민이 값싼 식량자원을 구입할 여지마저 막아버리면 한국의 식량안보를 누가 책임질 것인가? 앞으로 예견되는 세계 식량난을 해결하기 위한 신기술로 전 세계가 받아들이는 유전자재조합 기술을 무작정 막아서고 불안감을 증폭하는 일은 국가와 국민을 위해 옳은 일이 아니다. GM기술을 가진 거대 농업기업들의 횡포를 막으려면 우리 힘으로 새로운 생명공학 원천기술을 개발하려는 국민적 의지로 새롭게 출발해야 한다.






160/199, 총 게시물 : 3963
783 통일 후 식량안보 미리 대비해야 - 한림원의 목소리 관리자 2013-06-28 3700 10355
782 과학, 미래를 열다 - YTN SCIENCE 방송 출연 관리자 2013-06-28 54 13369
781 GMO, 이미 우리 밥상을 점령하고 있다 - CNB저널 관리자 2013-06-27 51 10569
780 협력사업 선행·쌀 비축물량 늘려 남북통일시대 식량부족 대비해야 - 농수축산신문 관리자 2013-06-24 51 10509
779 이동필 "세계 식량안보 위해 적극적으로 역할할 것" - 뉴시스 관리자 2013-06-19 51 11797
778 식품안전관리 - 소비자 불안요인과 대처방안 관리자 2013-06-18 3962 10896
777 가장 안전한 식품vs가장 불안한 소비자…식품안전 놓고 ‘공방’ - 식품음료신문 관리자 2013-06-18 51 10791
776 식품 안전성 제고 불구 감성적 접근 불안 조성 - 식품음료신문 관리자 2013-06-18 51 10926
775 Life Devoted for Food Security - The Granite Tower (고대 영자신문) 관리자 2013-06-18 51 20526
774 재점화된 유전자변형작물(GMO) 안전성 논란 - YTN SCIENCE 관리자 2013-06-17 51 12192
773 기후변화로 식량위기 직면, 지구촌 살리는 과학 존중을 - CNB저널 관리자 2013-06-17 51 17481
772 "한반도 통일 후 식량부족 대비해야" - 연합뉴스 관리자 2013-06-13 51 11104
771 이철호 이사장 “남북통일 대비 쌀 비축제 실시해야” - CNB저널 관리자 2013-06-13 52 10904
770 “한반도 통일 대비 식량안보정책 필요하다” - 식품저널 관리자 2013-06-12 51 10479
769 제69회 한림원탁토론회 열려 - 아시아경제 관리자 2013-06-11 51 10820
768 2050년 인구 90억명... 식량난 GMO가 열쇠 - 환경일보 관리자 2013-06-11 51 12778
767 ´GMO표시정책´ 국내식량수급·식품산업 측면 고려해야 - 농수축산신문 관리자 2013-06-11 52 10459
766 좋은 식품 - 한국식품산업협회 관리자 2013-06-10 3112 10603
765 [월요논단] 식품기업의 사회적 책임 - 식품외식경제 관리자 2013-06-10 51 10662
764 식량안보를 위한 필요충분조건 - 농수축산신문 관리자 2013-06-10 51 10730
첫 페이지   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160     끝 페이지
이름 제목 내용
 
 
   
  A few images from Freepik.com