Untitled Document
 
연구사업 |학술회의 |소식/안내 |자료실 |동영상/갤러리 |
 
 
 
 
>> 추천도서
>> 보고서
>> 논문
>> 발표/강의
>> 뉴스기사
>> 운영위원칼럼
>> 공지사항
 
[한국산업식품공학회] 추계 ...
 
제   목  
“유럽 GM 반대, 과학 논리 아닌 정치적 산물” - 식품음료신문
[ 2014-02-25 10:41:42 ]
글쓴이  
관리자
조회수: 9858        
링크 #1  
http://www.thinkfood.co.kr/news/articleView.html?idxno=57059 , Hit: 10185
“유럽 GM 반대, 과학 논리 아닌 정치적 산물”


스페인 등 5개국 재배…스웨덴 핀란드 찬성
생명공학작물 미디어 간담회서 ISAAA 제임스 박사 밝혀
2014년 02월 18일 (화) 18:15:18 김현옥 기자 hykim996@thinfood.co.kr

   
 
“유럽에선 GM 작물이 전혀 재배되지 않는 것으로 착각하는 경우가 많다. 하지만 스페인 포르투갈 체코공화국 크로아티아 루마니아 등 5개국에서 이미 GM 작물을 재배하고 있다. 또한 대두 옥수수 등 매년 3000만 톤의 GM 작물을 수입하고 있기 때문에 유럽도 GM 작물에 의존적이라고 말할 수 있다.”

17일 서울 플라자호텔 오키드룸에서 ‘13 생명공학작물 실용화 국제현황 보고’ 미디어 간담회를 가진 ISAAA 설립자 클라이브 제임스 박사는 “유럽의 GM 작물 반대 입장은 과학기술에 근거한 것이 아니라 정치적인 대립에 의해 만들어지는 상황”이라며 “최근 유럽 내에서도 GM작물을 여전히 반대하는 나라가 있는가 하면 일부 국가는 이를 받아들이는 입장이어서 두 그룹으로 나뉘고 있다”고 말했다.

제임스 박사에 따르면 루마니아의 경우 그동안 15만 헥타르 정도의 대두를 재배하고 있었으나 EU 멤버가 되면서 ‘미승인재배지역’으로 묶여 더 이상 재배할 수 없게 됨에 따라 관련 농민들이 큰 혼란을 겪고 있으며, 이제는 수입하는 쪽으로 선회했다.

유럽에서 프랑스와 헝가리는 극구 반대하는 반면 영국 스웨덴 핀란드 등은 찬성하면서 농민들이 선택하도록 하는 분위기라는 것이 제임스 박사의 설명이다. 그는 특히 영국의 경우 환경부장관 오웬 패터슨(Owen Paterson)은 최근 “비타민A가 풍부한 GM쌀 개발을 반대하는 것은 악의적이다”며, GM작물 도입 반대로 인해 영국의 농업인들이 불이익을 당해서는 안 된다는 입장을 밝힌 바 있다고 부연했다.

제임스 박사는 “GM 작물에 대한 반대가 심한 유럽의 경우 첫 인상이 중요하기 때문에 Bt 면화처럼 경제적으로 큰 혜택을 가져올 수 있는 품목을 선택하는 것이 바람직하다”며, “따라서 규모가 작은(1200만 헥타르) 옥수수보다는 감자가 좋은 아이템”이라고 말했다.

아일랜드의 1845년도 감자기근 등 역사적 배경을 보더라도 그렇고, GM 감자 재배기술을 보유한 기관들이 많은데다, 유럽위원회가 원하는 농약 저감화 및 안전성을 입증할 수 있는 작물로도 감자가 최적이라고 제임스 박사는 덧붙였다.




7/198, 총 게시물 : 3953
3833 쌀가공 업계, 가공용 쌀 감축 철회·전용미 40만 톤 보장 요구 식량안보연구소 2025-08-30 5 2295
3832 “식량안보법 제정ㆍ가공용 쌀 안정적으로 공급해야” 식량안보연구소 2025-08-26 5 2247
3831 GMO 완전표시제, K-푸드 글로벌 확장에 걸림돌-하상도의 식품 바로보기(420) 식량안보연구소 2025-08-25 5 2374
3830 식용유에 GMO 표시된다…식품업계 "공급망·비용 불안 여전" 식량안보연구소 2025-08-22 5 2308
3829 GMO 완전표시제 국회 논의… 식품업계 "물가·산업 직격탄" 식량안보연구소 2025-08-20 5 2258
3828 21개국 농업 장관들 식량안보 한목소리... AI통한 식품공급망 강화 식량안보연구소 2025-08-11 5 2335
3827 가공식품과 초가공식품의 구분 및 안전성 문제-C.S 칼럼(524) 식량안보연구소 2025-08-07 5 2348
3826 유럽의 ‘GMO 완전표시’…섣불리 흉내 낼 제도 아니다 식량안보연구소 2025-08-07 5 2352
3825 ‘GMO 완전표시제’ 식량안보, 국민불신 초래 우려 식량안보연구소 2025-08-06 5 2293
3824 [기고] 식량안보의 미래 ‘블루푸드테크’ 식량안보연구소 2025-07-28 5 2336
3823 [문상윤 식품전문기자 칼럼] 버려지는 식재료의 반란 식량안보연구소 2025-07-21 5 2364
3822 GMO 완전표시제, ‘알 권리’와 ‘과학적 합리성’ 사이에서 식량안보연구소 2025-07-16 5 2349
3821 GMO 검정 분석의 문제점, GMO 가공식품 완벽한 분석과 표시 가능한가? 식량안보연구소 2025-07-16 5 2324
3820 고유 식별제 없는 GMO 완전표시제 “혼란만 부추기고, 실질적인 효과는 없을 것” 식량안보연구소 2025-07-09 5 2361
3819 GMO ‘완전표시제’에 앞선 질문…엄청난 사회적 비용, 감당할 수 있는가? 식량안보연구소 2025-07-09 5 2342
3818 [기고] 우리 전통술은 훌륭한 문화 외교 보물-식품음료신문 식량안보연구소 2025-07-08 5 2341
3817 식품산업협회, 식품과학회 국제학술대회서 ‘GMO 현재와 미래’ 세션 개최 식량안보연구소 2025-07-08 5 2377
3816 [기고] 프리바이오틱, 법적 뒷받침 필요-식품음료신문 관리자 2025-05-29 5 2408
3815 [기고] ‘푸드 업사이클링’ 활성화 1석3조-식품음료신문 관리자 2025-05-16 5 2471
3814 GM식품에 대한 소비자 인식변화와 과제-하상도의 식품 바로보기 관리자 2025-05-16 5 2538
첫 페이지 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     끝 페이지
이름 제목 내용
 
 
   
  A few images from Freepik.com